На фото: игроки «Спартака» Илья Гапонов и «Сочи» Кирилл Заика (слева направо) в матче чемпионата России по футболу между командами «Спартак» (Москва) и «Сочи» (Сочи) (Фото:
Сергей Фадеичев/ТАСС)
Засуживание московского «Спартака» стало главным трендом в российском футболе 2020 года. Сначала в этом были уверены лишь красно-белые фанаты, потом их точку зрения начало разделять все больше нейтральных болельщиков, но после вчерашней игры с «Сочи», кажется, и ярые противники «Спартака» согласились, что московская команда проиграла исключительно по воле арбитра Василия Казарцева.
Собственно, последнее признал даже глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи, который ранее всегда был на стороне судей, и, например, после недавнего матча с «Зенитом» пояснил «контактным футболом» все эпизоды, в которых «Спартак» мог получить пенальти.
На сей раз Кашшаи согласился, что со вторым пенальти Казарцев перестарался, и теперь он отстранен от судейства, а в отношении видеоассистента Алексея Еськова, работавшего на этой игре, будет проведено разбирательство.
Что же случилось в игре «Спартак» — «Сочи».
«Спартак» хорошо начал и уже к 10-й минуте вел 2:0. Александр Соболев прекрасно пробил головой после навеса с правого фланга, а потом Джордан Ларссон убежал один на один и уверенно забил.
Но вскоре «Спартак» получил первый пенальти в свои ворота. Защитник Павел Маслов вроде бы первым сыграл в мяч, но коснулся и ноги соперника. Нога эта, правда, была сзади, что и делает эпизод довольно спорным. Должен ли Маслов оглядываться назад, перед тем как сыграть, и оценивать свои возможные действия, не зацепит ли кого-то, притаившегося за спиной?
Можно было, конечно, рассмотреть этот момент, как игру в ногу пытавшегося принять мяч сочинца, с этим согласились и многие экс-спартаковцы. Но вообще этому пенальти «повезло» в том, что он был не единственным, и по сравнению со вторым он кажется более-менее нормальным.
Второй 11-метровый Казарцев поставил в самом конце игры и тут уж никто не понял ничего. Молодой сочинец Немченко после скидки партнера пробил в ближний угол, Максименко удар отразил. Уже после удара Немченко столкнулся с Жиго и это, по мнению арбитра, стало поводом для назначения пенальти. Даже если бы удара не было, а Немченко, к примеру, прокинул мяч мимо Жиго, все равно он сам в него врезался. С учетом же того, что сочинец спокойно пробил, а уже потом по инерции влетел в защитника, действительно нарушаются все футбольные законы, как выразился, между прочим, известный поклонник «Зенита» комментатор Геннадий Орлов.
Вот еще некоторые мнения по поводу этого пенальти.
Андрей Тихонов (экс-игрок «Спартака»): «Это не то что VAR, а издевательство над „Спартаком“, ну какой здесь пенальти? Игрок бьет, и втыкается в Жиго. Мне кажется, нужно отстранять судей, которые принимают такие решения».
Анатолий Бышовец (экс-тренер «Зенита» и «Локомотива», сборных СССР и СНГ):
«Есть ощущение, что есть предвзятость. Это в первую очередь то, что отличает наших судей. Преднамеренность чувствуется. И вся проблема в безнаказанности. Почему так бывает? Потому что многое сходит с рук. Двойные стандарты. Я с трудом себе представляю, чтобы такие пенальти давали в сторону «Зенита», ЦСКА или «Локомотива».
Александр Жуков (вице-спикер Госдумы): «Я хочу высказаться не как болельщик «Спартака», а как человек, который давно смотрит в футбол и сам играл. Мне кажется, что для любого человека, который разбирается в футболе более-менее, очевидно, что эти судейские решения по пенальти были предвзятыми.
На мой взгляд, Российскому футбольному союзу нужно очень серьезно подойти к этой ситуации. Думаю, что результат матча стоит аннулировать, а судей, которые были причастны к этому делу, скорее всего, стоит дисквалифицировать".
Сразу после того, как «Спартак» потерял верную и вполне заслуженную по игре победу, владелец клуба Леонид Федун сказал следующие слова: «Я завтра объявлю, что мы снимаемся с чемпионата. Пусть играют без нас. Да. Можете так и написать. В этой клоунаде, которую устроили, я участвовать не хочу. И тратить деньги тоже. Не нужен „Спартак“, значит, не нужен».
Завтра наступило, все в ожидании, действительно ли Федун снимет «Спартак». Пока новости сообщают, что президент РФС Александр Дюков и Федун поговорили по телефону. Большинство склоняется к тому, что владелец «Спартака» остынет и передумает. Но уже самим заявлением он несколько всколыхнул РФС, вот и Кашшаи оперативно признал ошибку.
Вот только заявлений и ошибок в отношении «Спартака» этим летом было много, в исполнении самых разных арбитров, в том числе считавшихся ранее «спартаковскими» (есть и такой термин в нашем футболе), скандалы были почти в каждой игре красно-белых. И вызывает удивление, что судейский корпус после всего этого и не думает сбавлять накал. А наоборот, Казарцев ставит такой удивительный пенальти, и VAR не предлагает ему одуматься, даже просто поразмыслить, посмотреть как следует телевизор. То есть, все делается осознанно и довольно-таки показательно по отношению к «Спартаку». «Почему он угнал именно вашу машину?», — задавался вопросом следователь в «Берегись автомобиля». Аналогично, собственно, спрашивает и Федун, почему именно против «Спартака» трактуется подавляющее большинство эпизодов?
И так выходит, что чем больше Федун спрашивает, тем суровее «Спартак» судят. Данный воспитательный процесс подзатянулся, а теперь и вовсе привел к взрыву.
Президент РПЛ Сергей Прядкин заявил, что все вопросы можно решить конструктивно, и он не может даже представить РПЛ без «Спартака». Этого не могут сделать и менее осведомленные в вопросах российского футбола люди.
Клоунада, то есть, простите, РПЛ без «Спартака» будет явно уже не та.
Российский футбол
Кокорин пропустит ещё один матч «Спартака»
СМИ: «Спартак» нашел замену Доменико Тедеско
Федун сделал заявление по поводу снятия «Спартака» с чемпионата
Слуцкий о судьях: Они нас всех считают идиотами
Все материалы по теме (3237)
